高市早苗近期接连上演“外交连环call”大彩配资，一边在国内高调修法部署导弹，一边在国际舞台上四处拉人组团，动静大得很。
英国、伊朗......她统统“打了一圈电话”，北约也不例外，高市似乎想要拉上北约32国，构建一个“33:1”的包围圈。
与此同时，日本渔船非法闯入钓鱼岛，中国海警依法驱离，中日对峙局势再度升温，澳大利亚更是跳出来，炒作中国舰队“威胁澳洲”。
一边是频频挑衅的高市早苗，一边是不断升级的军事演训，局势似乎已走到临界点。
那么，日本真能拉起一个33国的反华联盟吗？高市这波操作，是在为国家“松绑”，还是在把自己逼入死胡同？
强势挑衅再升级
11月7日，高市早苗在一次公开场合，发表了错误涉台言论，迅速在国际和国内引发轩然大波。
为了扳回局面，日方甚至还打算在敏感岛屿部署导弹，试图用“安全牌”转移涉台失言的舆论。
不过真正的转折点出现在11月中旬，日本政府突然宣布向“领土主权展示馆”新增三份钓鱼岛主权所谓“历史资料”，这举动立刻引起中方关注。
12月2日，日本渔船“瑞宝丸号”更是企图非法闯入钓鱼岛海域大彩配资，中国海警强势出动，依法驱离。
但日媒在报道中却有意忽略“被驱离”的事实，反而集中火力渲染“中国威胁”，试图把中方正常执法塑造成“侵略行径”。
其实这个操作手法并不新鲜，日本一边在实际行动上制造摩擦，一边在舆论上制造焦点，把钓鱼岛议题变成国际关注的热点，借此冲淡高市早苗涉台言论带来的负面影响。
这种“法理战+实地挑衅”的套路，早在数年前就已有苗头，如今被用得更娴熟。
中国方面则表现出相当的克制与坚定，解放军迅速展开多地实弹演训，大连、秦皇岛、葫芦岛三地海事局相继发布军演通告，时间精准覆盖钓鱼岛事件发生的关键时段。
从黄海到渤海，军演的覆盖面之广、力度之强，不仅是对日本挑衅的回应，也释放了维护主权的强烈信号。
那么高市早苗为何偏要在这个敏感时点点火？她究竟想掀起多大的风浪？
高市呼叫外援
有消息称，12月1日，高市早苗与北约秘书长吕特进行了20分钟的通话，在电话中，高市反复强调“欧洲-大西洋与印太安全不可分割”，希望日本能与北约建立更紧密的战略合作。
然而吕特没有明确回应大彩配资，只是说会“推动合作”，这态度并不算热烈。
其实，日本早就打算推动北约“入亚太”，把自己包装成“亚太北约”的桥头堡，可惜北约内部并非铁板一块，法国早在几个月前就明确反对在东京设立北约办事处，担心亚太事务会干扰北约核心战略。
同一天，日本外相茂木敏充也不甘寂寞，紧急致电伊朗外长阿拉格奇，想法很简单，就是希望伊朗在中东局势上“不要偏向中国”，甚至试图挑拨中伊关系。
但伊朗方面态度非常冷静，没有明确支持日本任何立场，反而强调继续与中方合作。
日方还通过国家安全保障局，向英国发起防务对话请求，英国方面确实接了电话，但在台海议题上一如既往地模糊，没有表明是否支持日本，这种态度说明他们并不愿意深陷亚太事务。
三通电话，三种结果，基本可以看出日本的“广撒网”策略在现实中难以成型，日本想打造一个“1：33”的包围网络，意在制造地区紧张气氛，把自己塑造成“受害者”，但真正愿意站在日本身后的国家却寥寥无几。
高市早苗是否意识到，自己想要拉来的外援，或许根本就不愿意为她承担风险？
澳洲想要冒头
就在中日交锋之际，澳大利亚突然站出来，宣布正在“密切监视一支中国舰队”，这支舰队位于菲律宾海，澳方猜测其“最终可能驶向澳大利亚”。
但这种“炒作军情”的手法澳方已经不是第一次用了，今年2月，中国舰队在塔斯曼海进行例行实弹演练时，澳方就曾指责中国“缺乏透明度”，称其“军事动作不友好”。
如今再次故伎重施，目的就是渲染“中国威胁论”，为本国扩军和对华政策寻找舆论基础。
除了澳大利亚之外，新西兰也似乎按捺不住了，早在11月5日，新西兰就派出“奥特亚罗瓦”号补给舰穿越台海，并宣称是“无害通过”。
但在当前台海形势如此敏感的背景下，这一行为被中方认定为“政治操作”，认为其释放了支持“台独”的危险信号。
中国方面没有回避，反而迅速展开军事回应，11月和12月初，解放军在渤海、黄海等多地密集发布实弹演训通告，从时间到地点，全面覆盖东亚关键区域。
演训内容不仅包括实弹射击，还有模拟登陆、快速调动等高强度科目，展示了解放军快速反应和区域控制的实际能力。
这些行动不仅是对澳大利亚舆论炒作的回击，更是对整个“外援棋局”的有力反制，中国用实际行动表明，任何国家在东亚挑事，都必须三思而后行。
结语
高市早苗的“全线出击”战术，目前来看收效甚微，33国之说更像是一场“不对等”的孤注一掷。
中国在外交、军事、法理层面都展现出清晰立场和足够能力大彩配资，牢牢掌握局势主动权，中日之间的博弈还在持续，但谁更稳，答案已经越来越清晰。
盛多网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
